Miami se prende con el Home Run Derby 2017

b01e8bdcadb83b718a3c1a46e442f950

Giancarlo Stanton la partió el año pasado y quiere repetir frente a su público de Miami. ¿Lo conseguirá?

 

(By @CarlitaLincecum)

Todo está listo en el Marlins Park de Miami para que este lunes se encienda la fiesta de batazos en una nueva edición del Home Run Derby.

Desde hace más de una semana se conocieron los nombres de los ocho aspirantes al título del mejor jonronero en uno de los eventos más esperados dentro del cronograma correspondiente al All-Star Game de las Grandes Ligas.

149952488437476060.jpg

Mosca, Giancarlo. El Juez, Aaron Judge, te podría serruchar el puesto!

Giancarlo Stanton, el actual campeón de la competencia, defenderá su corona frente a su público del Marlins Park. Desde luego, Stanton es el máximo favorito para obtener de nuevo el cetro, pero de los participantes este año, es el poderoso novato de los New York Yankees, Aaron Judge, quien aparece como el mejor aspectado para arrebatarle el título al astro de Miami.

Sin embargo, Judge y Stanton podrían verse las caras en la final del torneo, si logran superar en primera fase a sus respectivos oponentes. Stanton tendrá como rival de primera ronda a otro Yankee: el dominicano Gary Sánchez, mientras que “El Juez” se las verá con el compañero de equipo del “Big G” en los Marlins, el primera base Justin Bour.

Los otros dos enfrentamientos que tendrá la primera ronda del Home Run Derby tendrán al novato sensación de los Dodgers de Los Ángeles, Cody Bellinger, contra el outfielder de los Colorado Rockies, Charlie Blackmon; mientras que el antesalista de los Kansas City Royals, Mike Moustakas, se medirá ante el dominicano Miguel Sanó, de los Minnesota Twins.

Este festival de estacazos, como dato curioso, tiene la particularidad de que solo Giancarlo Stanton es el de más experiencia en este tipo de eventos; él participó previamente en las ediciones de 2014 y 2016, siendo esta última en el Petco Park de San Diego donde se proclamó vencedor tras dar 61 batazos de vuelta entera.

¿Cómo sería la votación del Juego de Estrellas de MLB si tuviera el “formato Eurovisión”?

2017-MLB-All-Star-Logo-Vs-Miami-Marlins-Logo-Compare.png

 

 

 

By @CarlitaLincecum

El camino a Miami está listo. Desde el pasado 1 de mayo están abiertas las votaciones al All-Star Game 2017 de las Grandes Ligas, que este año tendrá como sede el Marlins Park, la casa de los Marlins y se celebrará el 11 de julio. La ciudad del sur de la Florida albergará por primera vez en su historia el evento más importante de la mitad de temporada.

 

MLB: All Star Game

La Liga Americana triunfó en la edición del All-Star Game 2016 en el Pecto Park de San Diego, venciendo a la Liga Nacional 4-2. Eric Hosmer, de los Kansas City Royals, fue electo el MVP del partido.

 

En los últimos años he venido notando como la gente ha alzado su voz criticando la forma en que se maneja la papeleta electrónica de votación. Recordemos que hace unas  temporadas atrás se eliminó la papeleta manual que se entregaba en los mismos estadios de MLB; para darle paso a un sistema completamente electrónico. Especialmente en las últimas dos ediciones, muchos fans se han quejado por el hecho de que este sistema le da cierta ventaja a algunos equipos en particular, cuyos fans se han activado a votar; incluso algunos piensan que hay bots detrás de todas esas boletas electrónicas. Algunos ejemplos claros de ello, es lo vivido en 2015 cuando denunciaron que los fans de los Kansas City Royals querían meter a medio equipo en el lineup titular de la Liga Americana para la edición de ese año en Cincinnati en algún punto de la etapa de votación y también lo que ocurrió el año pasado cuando enviaron a San Diego como titulares por la Liga Nacional a todo el infield de los Chicago Cubs: Anthony Rizzo (1B), Ben Zobrist (2B), Addison Russell (SS -electo con polémica incluida-) y Kris Bryant (3B); eso sin contar con que Dexter Fowler (hoy con los St. Louis Cardinals) fue uno de los outfielders titulares escogidos por los fanáticos, pero que no pudo ver acción en ese entonces por lesión.

Es allí cuando me pregunto: ¿qué pasaría si para la votación al Juego de Estrellas de MLB se aplicara el mismo formato de elección implementado en el popular festival musical de Eurovisión?

A lo mejor ustedes en un principio dirán “Carlita, te la fumaste piche”. Pero si leen bien la propuesta que explicaré más abajo, tal vez les interese:

 

Tal vez leerán esto y dirán ¿qué tiene que ver Eurovisión con MLB? Me parece que del formato de votación de este festival se puede tomar una idea para replantear el sistema de votación del Juego de Estrellas, de manera que haya un balance entre los más populares y los más destacados en lo que va de año en el mejor beisbol del mundo.

 

Para aquellos que nunca han oído nada acerca de Eurovisión, tranquilos, yo los ilustraré un poco: de acuerdo con Wikipedia, el Festival de la Canción Eurovisión es un concurso televisivo celebrado anualmente en el que participan intérpretes representantes de las televisiones (en su mayoría públicas) cuyos países son miembros de la Unión Europea de Radiodifusión. El festival ha sido transmitido cada año desde 1956, siendo el programa de televisión más antiguo que aún se transmite en el mundo, recibiendo en 2015 el récord Guinness como la competición musical televisiva más longeva del mundo. La edición 2017 de este evento (la 62da de la historia) se celebrará esta semana en Kiev, Ucrania; en una competencia donde concursarán 42 artistas de esa misma cantidad de países.

Ahora bien, el punto al que quería llegar en este post (y luego de explicar un poco de qué trataba Eurovisión para entrar en contexto) es en el formato de votación que ellos utilizan. Para seleccionar al tema y artista ganador, el 50% de la votación la pone un jurado nacional (National Jury) escogido por las televisoras de los países participantes y, naturalmente, adscritos a la UER. Dicho jurado nacional generalmente lo componen cantantes (preferiblemente aquellos que ya estuvieron en el festival), músicos o productores musicales, DJs, locutores de radio y periodistas o críticos de música. El otro 50% lo otorga el público a través del sistema de televoto, que ha ido variando con el paso del tiempo: antes era únicamente por llamadas telefónicas, luego se aplicó votos mediante mensajería de texto (SMS) y actualmente Eurovisión tiene habilitada una app oficial para votar, que se puede descargar tanto en AppStore como en Google Play.

El gran detalle acá es que tanto para el televoto como para el jurado nacional, no está permitido otorgarle puntajes al representante del mismo país. Ejemplo: Si vives en España y estás viendo el festival dentro de territorio ibérico, al momento de votar no puedes hacerlo por el representante español; hay que votar por el artista de tu preferencia siempre y cuando no sea de tu propio país. Esto se hace con el fin de evitar ciertas ventajas a una u otra nación.

Es allí cuando me gustaría que MLB aplicase una especie de sistema similar al”formato Eurovisión” para la votación al All-Star Game, fragmentado en tres partes:

  • La primera parte de los votos la otorga el público como se ha venido haciendo, a través de Internet y SMS (mensajería de texto), con su límite diario de siempre (de 5 votos por día y de 35 votos en general).
  • La segunda parte de votos sería otorgada por los peloteros (miembros o no de la Major League Baseball Players Association -MLBPA-) .
  • Por último, la tercera parte de los votos vendría a cargo de un panel que sirva como el equivalente al “National Jury” (jurado nacional) de Eurovisión; dicho panel, en mi opinión, debería ser constituido por cada uno de los 30 equipos que conforman la MLB y debe estar conformado por: un ex-pelotero o ex manager miembro o no del Salón de la Fama de Cooperstown, un comentarista televisivo o de radio de alguno de los 30 equipos de MLB, un “beat writer” o periodista que cubra de cerca diariamente durante toda la campaña a uno de los 30 equipos de las Mayores, un gerente general y el manager de una de esas 30 organizaciones. 

 

El público puede escoger al pelotero de su equipo favorito como siempre lo ha venido haciendo (porque de nada sirve que tu equipo haga campaña por sus jugadores para que luego no dejen elegir a sus fans); pero tanto los jugadores como el panel propuesto acá deberían escoger a jugadores que, preferiblemente, no sean del mismo equipo al cual ese panel esté representando o que jueguen en el mismo equipo del pelotero que está ejerciendo su voto.

Ejemplo: Un jugador de los Baltimore Orioles puede votar por sus favoritos en la Liga Americana y en la Liga Nacional, pero en la papeleta del joven circuito no puede votar por ninguno de sus compañeros. Lo mismo haría un jugador de los San Francisco Giants escogiendo a sus favoritos siempre y cuando no jueguen con él, y así sucesivamente. Siguiendo con los ejemplos, en cuanto al panel, el “jurado” de los Chicago Cubs puede votar por cualquier pelotero en la Liga Americana y en la Liga Nacional, siempre y cuando no sea de su propio equipo.

Después que los fans, el panel delegado de cada equipo y los jugadores emitan sus votos, se comienzan a contar. Cuando ya se tenga la totalización tanto de los votos del público vía televoto (Internet + SMS) más los de cada panel y de los propios jugadores, se podría proceder a hacer el anuncio oficial de aquellos que resultaron selectos como titulares. Los peloteros reservas y pitchers serían escogidos únicamente por los managers que participaron en la más reciente Serie Mundial (como siempre se ha venido haciendo); mientras que para el Final Vote se mantendría el formato actual de elección por voto popular en ambas ligas.

Ojalá y esta propuesta se la hagan llegar al comisionado Manfred. Él en vez de estar pendiente de ponerle límites a todo solo por el cuento de “acelerar el tiempo de juego” (aún no supero la aberración de la nueva regla del boleto intencional automático, sin las cuatro bolas), debería tomar en cuenta esto, a ver si así se le podrá bajar 500000 a la intensidad de algunos fans y sus argumentos de “no es justo que Fulanito se quede fuera del Juego de Estrellas, éste tiene mejores números que Sutanito y juega mejor su posición, pero Sutanito es más popular” y otras excusas baratas que lo que denotan es su complejo de inferioridad al extremo.

Yo pienso que con este formato “eurovisivo” podría haber mejor balance y habría más posibilidades de tener tanto a los más populares como a los más destacados de la primera mitad de temporada en el Juego de Estrellas.

Y ustedes, ¿qué opinan al respecto?

Mientras tanto, les dejo el playlist con las canciones participantes de Eurovisión 2017, cuya final se efectuará este sábado 14 de mayo.